Сообщение: 347
Зарегистрирован: 13.02.08
Откуда: РФ, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 04.04.08 11:13. Заголовок: Любовь – предательство – надежда – месть – поиски себя в новой жизни.
Основная сюжетная линия произведения это: любовь – предательство – надежда – месть – поиски себя в новой жизни.
Многие из нас зацикливаются на том, что главное в этом произведении это - месть . Правильно ли это? Может мы упускаем что-то более важное? Мы забываем о благородных поступках Дантеса. Чего стоит только возвращение погибшего Фараона! Как Вы думаете? На что нужно поставить акцент? Что важнее? Что нам больше по сердцу?
Сообщение: 349
Зарегистрирован: 13.02.08
Откуда: РФ, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 04.04.08 13:10. Заголовок: Мой Дюма Нет в мир..
Мой Дюма
Нет в мире слаще ничего, Чем праведная месть, Настигнуть всех своих врагов, Пусть, даже их не счесть, И покарать их за грехи, И выставить им счёт, Пусть, всем преградам вопреки, Возмездие придёт
И пусть повержены падут – Кадрус, Фернан, Вильфор, И пусть свершится мести суд, Неотвратим и скор, Взойдут расплаты семена, И явью станет сон, И вновь воскреснут имена – Мерседес и Эдмон
Нет в мире слаще ничего, Чем праведная месть, Сквозь сонмы лет, преград, снегов, Карать поправших честь, Пусть воздух местью напоён, Но слаще есть пора, Коль входит в гавань «Фараон», Под вымпелом добра… Александр http://www.stihi.ru/poems/2004/09/12-08.html
И снова месть, месть ... Мне нравятся лишь последние строки: "...Но слаще есть пора, Коль входит в гавань «Фараон», Под вымпелом добра…"
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 09.03.08
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 07.04.08 13:59. Заголовок: Я покажусь очень зло..
Я покажусь очень злобным человеком, если скажу, что для себя на первое место ставлю все-таки месть? Положа руку на сердце, не вижу в таких ситуациях разницы между такими понятиями, как "месть" и "восстановление справедливости".
Ведь в справедливой мести есть элемент самозащиты.
Скорее чтобы знали, что за все приходиться расплачиваться и чтобы другим не повадно было. Элемент самозащиты - в некоторых случаях да, а в некоторых (как случай с Графом Монте-Кристо)- нет. Граф Монте-Кристо свободился и ему уже никто, из бывших врагов, не был опасен. Для него было главное чтобы его враги понесли справедливое возмездие и знали за что.
...иногда отказ от мести становится равносилен попустительству злу.
Да. Согласен. Добавлю. Если обидчик не понимает причин мести по отношению к нему, то это не остановит зло, а наоборот. Именно поэтому Монте-Кристо потратил столько сил, а не нанял киллеров и не расправился со всеми своими врагами за один день. Хотя результат был бы тот же.
Сообщение: 14
Зарегистрирован: 09.03.08
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 12.04.08 21:45. Заголовок: К вопросу о том, че..
К вопросу о том, чему, помимо мести, учит этот роман. Я всегда воспринимала графа Монте-Кристо как образец стремления человека к самосовершенствованию. Материальные богатства Монте-Кристо не производили бы, ИМХО, такого эффекта на окружающих, если бы не его феноменальная эрудиция.
Сообщение: 14
Зарегистрирован: 07.03.08
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
1
Отправлено: 18.07.08 08:46. Заголовок: Приходилось мне бесе..
Приходилось мне беседовать с некоторыми, которые Монте-Кристо из-за мести отказывают во всём человеческом. Пришлось напоминать, прямо как в сказке: "кто нашёл колосок?" Кто Мореля выручил? Из Бертуччо человека сделал? Максимилиану хэпный энд устроил?
Приходилось мне беседовать с некоторыми, которые Монте-Кристо из-за мести отказывают во всём человеческом.
Во-первых, месть - само по себе явление сугубо человеческое. Во-вторых, чего стоит одна сцена с возвращением "Фараона"! Она маленькая, да, но она - одна из сильнейших в романе. А спасение Валентины? То, как Монте-Кристо сутками нянчился с ней? По-моему, если люди ничего этого не замечают, это многое говорит о них самих, но уж никак не о графе.
Отправлено: 02.11.08 20:25. Заголовок: Когда начинала чит..
Когда начинала читать роман, думала, что главной идеей произведения является месть. Когда перелистнула последнюю страницу, задумалась. Так ли это? Да, возможно на первом месте стоит месть, расплата с предателями, восстановление справедливости. Согласна, что человек не вправе распоряжаться судьбами других людей, это прероготива Бога. И всё же я нисколько не осуждаю Эдмона Дантеса, к которому, скажу честно, прониклась большой симпатией ещё с первых глав романа. Эдмон - человек чести, поэтому вполне понятно, почему он решил отомстить людям, которые осквернили его чистое имя. Убеждена, что роман не учит злу, ненависти и подобным мрачным чувствам. Я считаю, что несмотря на поражающие сознание события, описанные в произведении, посыл книги всё же светлый и ясный - никогда не унывать, ждать и надеяться.
Убеждена, что роман не учит злу, ненависти и подобным мрачным чувствам. ...Я считаю, что несмотря на поражающие сознание события, описанные в произведении, посыл книги всё же светлый и ясный - никогда не унывать, ждать и надеяться.
Согласен. У меня тоже не было такого чувства. Появилось осознание действительности, что мы много времени теряем на пустые не нужные вещи. Что неужели нужно человека ставить в такие условия, чтобы он понял с виду очевидные вещи. Хочеться больше узнать, больше читать. Приходит с виду простое, но имеющее глубокий смысл юмористическое предложение: "В заке ИФ открылись ускоренные курсы французкого языка"
Многие из нас зацикливаются на том, что главное в этом произведении это - месть . Правильно ли это? Может мы упускаем что-то более важное?
Для меня главное - то, что Монте-Кристо в конце все же сумел остановиться, отказаться от роли "карателя". Подозреваю, что именно ради такого вывода и был задуман роман. Скрытый текст
Прошу прощения у всех моих подруг с этого форума, с кем мы разошлись во мнениях. Надеюсь, что на наших отношениях это не скажется.
Монте-Кристо мстит своим обидчикам. Но эта месть иная. Ему не надо сразу убивать их, ему надо ужалить их словами и кинжалами, потом с любопытством хирурга смотреть как жертвы корчатся в моральных и физических муках. Такая месть ему по душе, но он заходит за рамки дозволенного. Я думаю, что если бы по милости Эдмона не умер Эдуард, мститель не смог бы остановиться. Сохраняя жизнь Данглару и возвращая Валентину Моррелю он замаливает грехи, т. е. осознаёт, что месть была слишком жестокой.
Отправлено: 18.07.09 17:02. Заголовок: С первых глав романа..
С первых глав романа я не могу сказать о том, что я прониклась симпатией к Эдмону Дантесу, но когда он так сказать исчез и появился Граф Монте-Кристо, внутренне уже совершенно другой человек, я с замиранием сердца ждала, когда же он откроет своё истинное лицо. И читая роман, я представляла, как исковеркана душа этого человека и что в ней происходит, я понимала что ни какие богатства не смогут ему заменит того что он потерял. И не когда на протяжении всего романа мне и в голову не могло придти осудить его за то что он делает со своими обидчиками. Единственное это конечно то, что возможно слишком далеко зашёл в своей мести, но он остановился, он осознал. И всё таки в романе месть это не самое главное, а как мне кажется каждый сам выбирает из этого романа для себя, то самое важное чему он учит.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет